Outoja lintuja 3

Ohessa taas muutamia ei-niin-hyviä -kuvia linnuista, joiden "identieetistä" en ole oikein selvillä. Joitakin arvauksia itselläni on molemmista, mutta kuulisin mielelläni mitä muut sanoo näistä. Kuvat ei ole laadukkaita, mutta se ei nyt ole niin tärkeää. Kiinnostavaa olisi tietää mitä nämä muutamat mysteerilinnut ovat.

Kaksi ekaa kuvaa on otettu Porkkalanniemessä ja alimmainen Espoossa Suomenojalla. Ekoista kuvista olisi kiinnostavaa tietää mitä lintuja nuo haahkojen takana uiskentelevat ovat? Itselläni on joku arvaus, mutta en kerro sitä vielä, vaan kuulisin mielelläni mitä joku muu arvelee. Alimman kuvan oudon näköinen "sinisorsa" ihmettyttää myös. Se on kovin valjun näköinen väritykseltään ja muutenkin, että onko se sinisorsa ollenkaan...
Eräs lintubongari tuli minulta kyselemään että mikähän tuo on, siis siellä Suomenojan altailla. No enhän minä tiennyt, koska ihan amatööri olen näissä lintuasioissa, mutta kuvasin linnun kuitenkin. Ei kai näillä linnuilla vielä mikään sulkasato voi olla? Muut sinisorsakoiraat näyttivät normaaleilta, komeissa väreissään. Ainoastaan tämä yksi oli valju, mutta oli sillä morsian kuitenkin...

Itselle tulee alimmasta mieleen, että voisiko olla kyseessä jonkilainen risteämä? Muuta ei nyt noin äkkiseltään tule mieleen, mistä voisi olla kysymys.

Outoja lintuja 2

Tein tänään ex-tempore valokuvausretken Espooseen lintutornille. Siellä olikin jo eloa, ja kiikarilla ilokseni havaitsin minulle uusia lintulajeja. Siihen asti kaikki hyvin, mutta valokuvista tuli surkeita. Siksi laitan ne tänne puolelle lähinnä "todisteeksi", että olen jotan nähnyt. En tiedä mikä kuvauksssa nyt mättää. Tarkennus tuntuu olevan pielessä vai onko niin, että linnut on vain liian kaukana kalustolleni? Näitä kuvia on nimittäin todella reilusti rajattu kuvankäsittelyssä. Koitan tuolla kuvien jälkeen arvata mitä nämä linnut ovat, mutta arvaukseni saa korjata tai vahvistaa. Se on oikeastaan suotavaakin.

Ensimmäinen kuva on vaikein. Veikkaukseni on, että siinä olisi lapasorsa. Toisessa kuvassa on käsittääkseni tavi (ainakin tuo punaviherpäinen). Kolmannessa ja neljännessä kuvassa on taivaanvuohi (isot pojat kertoi lintutornilla, toivottavasti kuvasin oikeaa lintua :)
Lisäksi näin mielestäni haapanan, mutta sen kuva oli niin huono, että en postannut sitä. Lisäksi kuulin isojen poikien puhuvan tyllistä tai pikkutyllistä ja mielestäni sen kaltaisen linnun näin ja jopa kuvasin, mutta oli niin pieni kirppu, että ei rajaamallakaan saanut oikein mitään selkoa. Kiikarinkin teho oli riittämätön.
Nämä kaikki mainitut on minulle uusia havaintoja ja ärsyttää, kun ei saanut kunnollista kuvaa. Otin kyllä kuvia runsaasti tuolta paikalta ja on tutina, että niissä voi olla vielä jokin uusi tuttavuus minulle, mutta vaikea sanoa varmaksi, kun kuvien laatu on heikko :(

Mustarastasnaaras(ko)?

Pistän nämä kuvat nyt tänne puolelle, kun en ole ollenkaan varma "diagnoosistani", että mikä lintu on kyseessä. Veikkaan, että kyseessä olisi mustarastasnaaras, mutta kuten sanottu, en ole varma. Kuvat on otettu noin viikko sitten Suomenlinnassa.

Hiukan harmillisen varjoisat olivat kuvaus olosuhteet juuri tuossa kohden, vaikka päivä oli muuten kaunis. Varsinkin alempi kuva on varjokuva, mutta ylemmästä voi jotain värejä nähdä. Siinä tosin on taas keskellä tuo oksa edessä...

No aina on jotain, mutta eiköhän noilla kuvilla saatane, joltain varmistus onko kyseessä mustarastanaaras, vai joku muu?

Etäinen lintu

Olin noin viikko sitten läheisessä puistossa kävelyllä ja kamera oli matkassa. Linnun laulua kuului iltapäivän auringonpaisteessa paljon, mutta ei näkynyt oikein mitään (lintuja). Koitin kuulostella ja tähyillä laulun suuntiin ja sitten huomasinkin korkealla erään puun lavustossa linnun. Siitä ei kameran tähtäimen läpi saanut mitään selkoa, mutta ajattelin, että koitan muutaman ruudun etäisestä linnusta ottaa. Lintu istuskeli tosiaan korkealla, joten matkaa tuli vielä lisää, kun jouduin hiukan loivempaa kuvakulmaa saadakseni ottamaan etäisyyttä puuhuun. Pieneksihän kohde jäi ja ajattelin, että eipä taida tuosta selkoa saada, mutta rajaamalla kuvaa lintua sai hiukan paremmin esiin. Jokin aavistus linnusta minulla on, mutta kuulisin mielelläni mitä muut arvelevat. Ei varmaankaan ole toivomani harvinaisuus, kun aluksi näytti niin oudolta alhaaltapäin otetuissa kuvissa :), vaan on tod. näk. ihan tavanomainen lintu.

Mitä sanotte, kenen näköä "potilaassamme" on? :)

(Tämä on varmaan helppo...)

Kalustouutisia

Kuten edellisessä bloggauksessani hiukan lopussa vihjailin, on minulla tapahtunut valokuvauskalustorintamalla hiukan uudistumista. Olin nimittäin ajatellut erästä objektiivia itselleni synttärilahjaksi. Olin siihen kerännyt rahaa pikku hiljaa, mutta menin sitten ja otin varaslähdön ja hommasin haaveobjektiivini reilu 2 viikoa laskettua aikaa etuajassa :)

Kyseessä on Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO MACRO HSM II -objektiivi ja ostin samalla Sigma 2.0 EX DG APO -telekonvertterin (TC). Tilasin tavarat Hollannista CameraNu -liikkeestä. Olen postiivisesti yllättynyt ko. paikan ripeydestä ja asiallisesta toimituksesta. Tilasin tavarat maanantaina ja jo perjantaina olivat tavarat käytössäni. Se on jo nopeaa toimintaa. Toimituksen jälkeen minulla oli muutamia kysymyksiä, mutta niihinkin vastattiin nopeasti sähköpostilla. Vaikka kokemusta on vasta yhdestä tilauksesta, niin voin sen perusteella kyllä suositella paikkaa. Hintataso suomalaisiin netti- ja kivijalkakauppoihin nähden on varsin kilpailukykyinen.

Vasemmalta: Telekonvertteri, objektiivi, vastavalosuoja ja jalustapanta

Luonnollisesti en ole vielä kauheasti ehtinyt ko. objektiivilla ja telekonvertterilla kuvata, mutta jo nyt tuntuu, että tämä objektiivi tulee varsin pitkään olemaan "ykkösobjektiivini". Se tuntuu hyvälle objektiiville. Valovoima on jo osoittanut käyttökelpoisuutensa sisäurheilukuvauksissa ja HSM -tarkennusmoottori toimii hiljaisesti ja jouheasti, jos kohta se voisi olla hieman nopempi. Kuten varsin usein näissä valovoimaisissa objektiiveissa, ovat ne täydellä aukolla hiukan pehmeitä. Niin tämäkin, mutta ei häiritsevässä määrin. Pehmeys tulee ilmi lähinnä silloin kun kuvattava kohde on kauempana. Lähikuvauksessa pehmeyttä ei havaitse juurikaan. Myös objektiivi ja Sigma 2.0xTC yhdistelmä ovat selkeästi pehmeitä täydellä aukolla (objektiivin valovoima on f/5.6 tuolla 2.0xTC:llä) kun kohde on "kaukana", mutta tilanne korjaantuu, kun himmentää hiukan. Lyhyellä kuvausetäisyydellä TC:n kanssa ei pehmeyttä juuri havaitse täydelläkään aukolla.

Muista objektiiveistani poiketen tämä objektiivi ei muuta pituuttaan zoomatessa. Jalustapanta on myös kätevin mitä toistaiseksi on eteen tullut. Yleensä jalustapanta vaatii, että objektiivi otetaan kamerasta irti, ennen kuin jalustapannan saa pois objektiivin ympäriltä. Tämän objektiivin panta on erilainen. Se on nivelletty ja sen saa pikakiinnityksellä hellitettyä objektiivin ympäriltä. Se taittuu nivelkohdastaan tavallaan kahdeksi puolikkaaksi, joten pannan saa pois objektiivin ympäriltä irroittamatta objektiivia kamerasta. Kätevää!

Kirjoittelen mahdollisesti myöhemmin lisää juttua ja käyttökokemuksia ko. objektiivista, kunhan nyt ehdin kartuttaa niitä :)