Sulaa...

Hieman ajankulua ja harjoittelua jälleen. Kuvamanipulaation kohteena tällä kertaa joulun aikaan kuvaamani pihatuli. Koitin aluksi maskata värilliseksi vain itse liekin, mutta se osoittautui hankalaksi tehdä edes tyydyttävästi (no yksi versio minulla on, mutta en ole siihen tyytyväinen), joten luovuin enemmästä yrittämisestä ja päätin keskittyä pihatulen sydämen ympärille muodostuneen sulan esiin ottoon. Tuo onnistui ihan kohtalaisen hyvin, joskaan ei täydellisesti. Olen kuitenkin itse kuvaan kokonaisuudessan ihan tyytyväinen. Mukava, itseäni miellyttävä, kontrasti mustavalkokuvan, mehevän punaisen sulan ja siitä heijastuvan keltaisen liekin välillä.

RAW Konvertterista

Kuvaan kuvani yleensä ns. RAW -muodossa, joka on digitaalikameran häviötön raakakuvamuoto (on olemassa kyllä cRAW, eli lievästi pakattu  (compressed) RAW -kuvamuoto, mutta en käsittele sitä tässä), jossa ei ole mitään efektejä vielä kuvassa, mutta ne kulkee kyllä informaationa kuvan mukana, siis niin, että ne saadaan sieltä tarvittaessa esiin. Eli mitkä on ollut kameran asetukset jne. kuvaustilanteessa. Tällainen raakakuva pitää niin sanotusti kehittää (vrt. entisaikojen filmien kehitys), jotta kuvat saadaan katseltavaan muotoon. Tällainen kuvien "kehitin" on ns. RAW konvertteri.

Sony Alpha -kameroiden mukana tulee Sonyn oma Image Data Converter (IDC) -ohjelma, jolla RAW -kuvia voidaan käsitellä ja kehittää, mutta ohjelma on aika askeettinen ja toiminnoiltaan hyvin pelkistetty, mutta täyttää kyllä perustarpeet. Ohjelma toimii itsenäisenä ja sitä käytetään yleensä Picture Media Browserin (PMB) kautta, joka on myös samassa paketissa tuleva Sonyn ohjelma. Tarkoitettu siis lähinnä kuvien hallintaan ja selailuun.

Halusin hieman monipuolisempaa RAW konvertteria ja tutkin aikani joitakin ilmaisia vaihtoehtoja, mutta sitten päädyin DxO Labsin valmistamaan DxO Optics Pro 6 -ohjelmaan (DxO), ja ostin sen netistä. Siinä oli vielä mukava 30%  alennus vuoden loppuun asti. En ole sitä vielä kauheasti ehtinyt käyttämään, kun ei ole tuota uutta kuva materiaalia vielä tullut juurikaan, mutta jonkin verran olen testaillut sitä ja vaikuttaa hyvältä ohjelmalta. Lyhyen kokemuksen perusteella voin kyllä suositella sitä.

En postita tähän mitään kuvakaappauksia ohjelmasta, vaan niitä voi kukin katsoa itse tuolta yllä olevan linkin takaa. Tarkoitukseni oli tässä yhteydessä tehdä pieni testivertailu IDC ja DxO ohjelmien kohinanpoisto kyvystä RAW -kuvista ns. perusasetuksilla, eli että niitä ei säädetä erikseen vaan mennään ohjelman "defaulteilla". Testikuva on kuvattu A700 kameralla, jalustaa käyttäen ja kuvanvakaaja pois päältä. Objektiivina oli Tamron 17-50 mm f/2.8 -objektiivi. Polttoväli oli 35 mm, aukko f/8, suljinnopeus 1/8 sek. ja herkkyys ISO1600. Testikuvan "kehittämisessä" TIFF-kuvaksi otettiin IDC:n kaikki kohinanpoistot ja kuvanmuokkaus asetukset pois päältä. Testikuvaa on kutenkin pienenetty hiukan, jotta se mahtuu paremmin täyteen ruutuun. 100% kropit on otettu pienentämättömistä kuvista.

Testikuva

100% kroppi (800x535 pikseliä) testikuvasta,

ei kohinan poistoa päällä. 

 Vasen IDC, Oikea DxO

100% kropit, 800x535 pikseliä molemmat,

yhteensä siis 1600x535 pikseliä.

Yllä olevassa kuvassa on samaan 1600x535 pikselin kuvaan yhdistetty IDC:llä "default" asetuksilla kehitetty RAW -kuva ja DxO:lla kehitetty RAW -kuva. Kummassakin ohjelmassa oli peruskohinanpoisto (auto) päällä ja RAW -kehitys parametrit perusasetuksilla.

Varsinaisella kuvankäsittelyohjelmalla (minulla Paint Shop Pro) ei siis tehty mitään lisäkohinan poistoja, ainoastaan 100% kroppi rajaukset ja testikuvan pienentäminen "blogikokoon" sopivaksi, sekä noiden kahden kropatun kuvan yhdistäminen rinnakaisiksi samaan kuvaan.

Syksyn värit: Punainen

Tein harjoituksen vuoksi ja ajankuluksi oheisen kuvamanipulaation lokakuussa ottamastani kuvasta. Maskin käyttöä lähinnä harjoittelin. Maskin "maalaaminen" varsin monimutkaisen reunaviivan omaavasta vaahteranlehdestä on aika haastavaa ja aikaa vievää, mutta onnistui ihan kohtalaisesti.

ISO-testi

Ensimmäisenä varsinaisena postauksenani tähän blogiin ajattelin laittaa kahden kamerani ISO-herkkyys vertailun, eli lähinnä siis kameran kennojen eroja pääsee vertailemaan. Kamerat on Sony A300 ja Sony A700, molemmat on jo ns. poistuneita malleja valmistajan valikoimista. A300:ssa on 10 megapikselin CCD-kenno ja A700:ssa on 12 megapikselin CMOS-kenno. Kuvat on otettu kummankin kameran parhaalla JPEG-kuvalaatuasetuksella Dynamic Range Optimization (DRO) pois päältä. A300:ssa oli pitkän valotuksen kohinanvaimennus ja suuren ISO:n kohinanvaimennus päällä. A700:ssa oli pitkän valotuksen kohinanvaimennus päällä ja suuren ISO:n kohinanvaimennus "normaali"-asennossa (A700:ssa on vielä 3 muutakin asetusta, pois, pieni ja iso). Kummassakin kamerassa käytin samaa Tamron 17-50 mm f/2.8 objektiivia aukolla f/5.6 ja kuvasin jalustaa käyttäen. Eli en siirtänyt jalustaa mihinkään vaan pidin sen paikallaan kun vaihdoin kameraa, lisäksi koitin saada polttovälin samaksi (35 mm). Ihan täsmälleen sama se ei varmaan ollut kun vaihdoin kameraa ja kameroiden resoluutio erokin vaikuttaa siihen että kuvissa on pientä "heittoa" kun vertaa rinnakkain saman ISO:n kuvia eri kameroilla. Tarkennuskaan ei ihan samaan pisteeseen varmaan osunut, mutta em. asioilla ei ole merkitystä testin kannnalta, kun vertaillan kuvan rakeisuuden ja kohinan kehittymistä kun herkkyysasetusta muutetaan. En ihan kaikkia ISO-asetuksia käynyt läpi vaan herkkyydet ISO200, 400, 800, 1600 ja 3200 (A300 maksimi). A700 kameralla otin vielä sen maksimin, eli ISO6400. Kuviin ei ole tehty mitään muuta jälkikäsittelyä, kuin otettu 100% (600x400) kropit ISO-vertailun kuvista. Verrokkikuvaa (ensimmäinen kuva) olen pienentänyt kokoon 2048x1365 pikselia, koska se olisi ollut muuten liian suuri. A700 -kameran firmware oli v4. Klikkaa kuvat suuremmiksi, niin näet erot paremmin.

Verrokkikuva. Otettu A700:lla. ISO100.

 

A300, ISO200
 
A700, ISO200.

A300, ISO400

   

A700, ISO400

   

A300, ISO800

   

A700, ISO800

   

A300, ISO1600

   

A700, ISO1600

  

A300, ISO3200

   

A700, ISO3200

   

A700, ISO6400.

Minusta A300-kameran kuvanlaatu ISO1600 herkkyysasetuksella on jo huono ja ISO800 välttävä. A700-kameralla ISO1600 vaikuttaa vielä ihan hyvältä ja ISO3200:kin kelvolliselta.

EDIT: Tämä Blogi-editori näyttää kuvat rinnakkaisina, mutta julkaistut kuvat on näemmä päällekkäin.  Jos katsoin oikein, on  pienistä kuvapareista A300 kuva aina ylimpänä. Kun katsoo kuvaa isompana näkyy selain rivillä tiedoston nimessä Kameran Malli (A300 tai A700) ja herkkyys (ISO).

EDIT2: Muutin kuvat alekkaisiksi, kun tuntuivat heittelevän...

Tarkoitus

Tämän blogin tarkoitus on toimia toisen blogini, joka on keskittynyt pääasiassa valokuvaukseen ja sen teemoihin, rinnalla ja käsitellä enemmän tekstipainotteisesti muitakin teemoja. Valokuvilla, kuvan käsittelyllä, valokuvaus- ja välineistö tekniikoilla ja erilaisilla testauksilla ja niihin liittyvillä asioilla tulee olemaan tässäkin blogissa varsin keskeinen sija, mutta täällä ei ole kuitenkaan kovinkaan ahdasta määrittelyä mitä tällä tulee olemaan. Blogi hakee siis suuntansa ajansaatossa, mutta nyt se on varsin väljä määrittelyltään, oikeastaan määrittelyä ei ole olemassakaan, ainakaan vielä.