Toinen näkökulma

Helsinki Samba Carneval 2011

2011-06-28T01:31:00.001+03:00

No niin, pitkästä aikaa saan tännekin blogiin jotain päivitystä. Ajattelin laittaa nämä kuvat tänne puolelle esiin, kun taitavat paremmin sopia tänne.

Olin pari viikkoa sitten katsastamassa ensikertaa sambakarnevaaleja Helsingissä. Tapahtuma oli valokuvaajalle kiintoisa, koska siellä oli paljon kuvattavaa, kun eri ryhmät valmistautuivat sambakulkueeseen, koristelivat kulkuerekvisiittaansa ja tietysti itseään näyttävin asustein. Oli myös positiivinen yllätys että useimmat sambakulkueiden jäsenistä oikein poseerasivat valokuvaajille, joita olikin aika runsas määrä. Lisäksi oli paljon ulkomaisia turisteja jotka kuvauttivat itseään sambaajien kanssa. Itselleni tuo tilaisuus tarjosi hyvän mahdollisuuden harjoitella henkilö/muotokuvausta. Se on mukavaa vaihtelua lintukuvaukseen ja kun tilaisuus tulee, niin mielellään siihen tarttuu jos ei vain ole muita esteitä. Itselleni henkilö/muotokuvaukseen tarjoutuu varsin harvoin mahdollisuus, joten tällaiset samba jne. joukkotapahtumat ovat kerrassaan hyviä siinäkin mielessä. Ohessa on vain muutama kuvapoiminta runsaasta valokuvajoukosta, jonka päivän aikana otin. Saatan joskus toiste postata lisääkin kuvia tuosta tapahtumasta...

Kuvia ei ole jälkikäsittelyssä rajattu. Kaikki kuvat on otettu Sigma 70-200mm f/2.8 II EX APO Macro HSM -objektiivilla.

Lasinpuhallusta

2010-09-09T00:27:00.001+03:00

Olin kesäkuun 12. pv Iittalan lasitehtaan hytissä katsomassa lasinpuhalluskilpailua, Iittala Cup 2010:tä. Kyseessä on varsin leikkimielinen kilpailu, jossa osallistujat kannustivat toisaan reilusti. Yleisöä oli myös saapunut seuraamaan kokopäivän tapahtumaa runsain joukoin. Seuraavassa hiukan kuvasatoa tuolta päivältä. Tässä ei ole kuin pintaraapaisu. Kuvia tuli otettua runsaasti...

Näitä viimeisessä kuvassa olevia, tuliaiseksi hyvin soveltuvia, karahveja naiset ostivat havaintojeni mukaan innokkaasti :)

Tampere AirShow Potretit 2

2010-08-29T23:14:00.002+03:00

Ohessa vielä muutama potrettikuva tuolta taannoiselta Tampere International Air Show reissultani...

Kuvia ei ole mitenkään erityisesti käsitelty kuvankäsittelyssä. Vain hiukan rajattu ja annettu perussäädöt RAW-muuntimessa ennen muuntoa JPG-kuviksi.

Tampere AirShow Potretit 1

2010-08-20T23:52:00.002+03:00

Olen koittanut hiukan treenata potrettikuvausta ja tähän tarjoutui hyvä tilaisuus tuolla taannoisessa Tampere International Air Show -tapahtumassa jossa kävin. Jonkin verran hankaluuksia tuottaa se, että koitin kuvata useimmiten vaivihkaa, jotta kohde olisi "luonnollisimmillaan". Vaikka ollaankin yleisellä paikalla niin ei sitä objektiivia voi oikein toisen kasvoihin viedä kiinni... :)

...siksikin vaivihkaa kuvaaminen oli paras, joskin siinä tulee välillä hätäiltyä itse.

No tämä on vasta alkutaivalta ja opettelua, joten ei nämä nyt niin laadukkaita vielä ole. Lisäksi kuvat on käsitelty vain RAW-muunnosohjelmassa, kun muunsin kuvat RAW -> JPG. En käyttänyt siis varsinaista kuvankäsittelyohjemaa ollenkaan näihin. Nopeutti kokonaisprosessointi aikaa huomattavasti.

Sain näitä potrettikuviakin sen verran, että näistä tulee varmaankin muutama eri postaus. Laitan nyt esiin 6 ensimmäistä kuvaa.

Kommentit ja vinkit tervetulleita. Mielipiteet rajauksista?

Muotikuvausta

2010-08-13T22:38:00.001+03:00

Olin kesäkuun alkupuolella menossa Kaisaniemen kasvitieteelliseen kuvaamaan, kun matkalla sinne törmäsin rautatientorille pystytettyyn moottoripyörä -aiheiseen teema-alueeseen. En oikein tiedä miksi tuota kutsuisin, mutta siellä oli jättiscreeniä, josta ilmeisesti oli tarkoitus katsoa joku MotoGP -kilpailu päivän aikana. Sitä odotellessa alueella oli erilaista leikkimielistä kilpailua jne. Se, mikä minun huomioni kiinnitti, oli jonkinlainen muotinäytös, jossa esiteltiin moottoripyöriin liittyviä asusteita ja varusteita. No mikäpä siinä, tuossa avautui siis mukava mahdollisuus harjoitella hieman henkilökuvausta, jopa muotokuvia (tavallaan), vaikka mallit eivät paikoilla kauaa pysyneetkään :)

No yrittää piti ja kuvia tuli varsin paljon. Seuraavassa muutamia onnistuneempia ja omaa silmää miellyttäviä. Kuvia on kuvankäsittelyssä rajattu ja pystykuvia muutettu vaakakuviksi, koska toimi rajauksen kannalta paremmin siten, mielestäni.

Tämä kolmen viimeisimmän kuvan sarja yllä on omasta mielestäin hyvä ja olen siihen varsin tyytyväinen.

Säästin kuitenkin helmen pohjalle:

Siinä kanssakuvaaja, jonka kuvausote ja -asento on selvästi ammattimaisempi kun minun suorilta jaloilta otetut räpsäisyt :)

Moottoripyöriä ja pannausta

2010-08-06T00:58:00.002+03:00

Tämä blogi on ollut lepotilassa liki kaksi kuukautta. Nyt voisi tätäkin pikkuhiljaa herätellä henkiin, kun varsin yleinen blogien kesän hiljaisaika alkaa pikku hiljaa siirtymään sivuun. En nyt mitään huimaa päivitystahtia tänne lupaile, mutta muutama ajatus on muhimassa.

Kesän mittaan olen muutamia valokuvaustekniikoita koittanut harjoitella ja tämä postaus käsittelee lyhyesti erästä, panorointia, eli pannausta. Panoroinnissahan seurataan kuvattavaa kohdetta kameralla ja suljinnopeus on suhteellisen hidas. Koska kuvaaja seuraa kamerallaan kohdetta, tulee kohde panoroinnissa (onnistuessaan) yleensä suhteellisen terävänä, hitaasta suljinnopeudesta huolimatta, ja taustaan tulee liike-epäterävyyttä luoden korostettua vaikutelmaa liikeestä. Tätä koitin siis treenata ja siihen tuli muutama hyvä mahdollisuus nyt kesän aikana.

Muutamalla kaverillani on moottoripyörä ja he tapaavat silloin tällöin käydä kerhonsa kanssa ajamassa läheisellä moottoriradalla. Menin siis sinne kuvaamaan ja harjoittelemaan panorointia. Ensimmäisellä kerralla tosin kuvasin vain yleisesti ja nopeilla suljinnopuksilla, mutta toisella kerralla otin panoroinnin mukaan. Panoroinnin kannalta olisi edulista mikäli saisi riittävästi etäsiyyttä kuvattaaan kohteeseen, jotta kohdetta ehtii seurata ja vakiinnuttaa seurausnopeutensa kameralla ja toisekseen olisi eduksi se, että kuvattava kohde tulisi sivulta siten, että kohteen etäisyys kuvaajsta pysyisi suhteellisen vakiona. Tämä osoittautui haasteelliseksi radalla jossa olin kuvaamassa, sillä rata on mutkainen ja välillä kuvauskohde tuli ihan suoraan kohdenkin.

Postaan ensiksi sarjan nopealla suljinnopeudella otettuja kuvia ja sitten panorointi kuvia, jotta eroa voi vertaililla. Pistän jokaisen kuvan alle kyseisen kuvan speksit. Kuvat on otettu siis suljinprioriteettia käyttäen.

135mm, f/2.8, ISO 200, 1/1250 sek.

180mm, f/6.3, ISO 400, 1/2000 sek.

200mm, f/3.2, ISO 400, 1/2000 sek.

180mm, f/6.3, ISO 400, 1/1000 sek.

Kun katsoo näitä edellä olevia, suhteellisen nopeilla suljinnopeuksilla otettuja kuvia, ottaa niissä heti silmään vauhtivaikutelman puute. Liike on kyllä pysähtynyt hyvin ja tarkennuskin on suht'hyvin kohdillaan, mutta ensimmäisessäkin kuvassa vaikutelmaksi tulee, että seisooko moottoripyörä vain paikoillaan jalalla? :)

Kakkos- ja kolmoskuvissa on hieman sama vaikutelma, joskin niissä näkee että ei pyörä sentään ole jalkaansa vasten. Neljäs kuva miellyttää minua, vaikka sinä ei ole liike-efektiä, mutta muuten kuva on hyvä. Ainoa häiritsevä tekijä on nuo pari heinää, jotka on pahasti kuva-alassa.

Seuraavaksi sitten muutamia panorointikuvia...

135mm, f/10, ISO 400, 1/100 sek.

135mm, f/9, ISO 200, 1/160 sek.

135mm, f/6.3, ISO 200, 1/160 sek.

150mm, f/13, ISO 200, 1/200 sek.

Ensiksi kannattaa huomata, että kuvissa on nyt suljinnopeus jopa vain kymmenesosa verrattuna ensimmäisiin neljään kuvaan. Nyt taustassa on liike-epäterävyyttä, joka luo liikkeen tuntua ja kohde on pysynyt panoroinnin ansiosta kuitenkin suhteellisen terävänä. Rippuu tietysti kuvausetäisyydestä ja kuvattavan kohteen nopeudesta, mutta jonkinlaisen nyrkkissäännön panorointiin voi vetää: Suljinnopeus kannattaa olla kutakuinkin 1/polttoväli (sek.) tai hieman nopeampi. Kannattaa tarkistaa kuitenkin suljinnopeus sen mukaan mitä itse kuvaa, mutta tuosta on hyvä lähteä liikkeelle.

Etäisiä lintuja jälleen...

2010-06-10T23:31:00.002+03:00

Pistän nämä nyt taas tänne puolelle, kun nämä on reippaalla kädellä rajattuja. Kuvat on otettu viime pyhänä Helsingin Vanhankaupunginlahden pitkospuilla, lähellä Lammassaarta. Itse asiassa ihan samoilta sijoilta kuvattu, kun toisessa blogissani oleva pensaskertuksi paljastunut lintu, joka taitaa olla muuten näissä kolmessa alimmassa kuvassa - kenties jopa sama lintu - mutta tällä kertaa pensaikon yllä menevällä puhelinkaapelilla istuskellen.

Kolmen ylimmän kuvan linnusta en tiedä, mikä se on. Kentes sekin on joku kerttu/kerttunen. Uunilinnusta haaveilen, mutta ei taida olla. Linnun silmän päällä menee tuollainen valkoinen viiru, ja sellaisia on ainakin uunilinnuilla, kuin myös kertuilla. Harmillista, kun nämä linnut on aina niin kaukana ja että taustana on sininen taivas, niin valotus menee aina linnun kohdalla "pimeäksi", kun tausta on niin kirkas. Toinen ongelma on se, että optinen etsin on pienentävä, eli sen kerroin taitaa minun kamerassa olla joku 0,74x, eli ei auta tarkennuksessa etäiseen lintuun, kun tuokin vielä pienentää. No onhan ne kuvat "yllätykseksi" sitten tietokoneen näytöllä hiukan suurempia kuin muistin, mutta laiha lohtu. Koitin kovasti käsivaralla tähtäillä aika kaukana yhdessä ruo'ossa keikkuvaa lintua, mutta ei siihen saanut tarkennettua. Ei osunut / tarttunut tarkennus ollenkaan. Olisi pitänyt olla jalusta ja sellainen Live View näyttö jolla olisi saanut suurennettua manuaalitarkennuksen kuvaa. Sitten olisi voinut onnistua, mutta tuossa minun nykykamerassa ei edes ole Live View -ominaisuutta, mikä on harmi. Muuten hyvä kamera. Ekassa kamerassani (Sony A300) Live View oli ja kääntyvä näyttö, mutta se on muuten huonompi kun tuo nykyinen A700-kamerani.

Olisiko joku kirvinen?

2010-06-04T22:06:00.000+03:00

Nämä kuvat on otettu saman päivänä, kuin toisessa blogissani olevat, pensaskertuiksi paljastuneet, linnut. Nämä on otettu noin tuntia aikaisemmin Helsingin Vanhankaupunginlahdella olevaan Lammassaareen vievillä pitkospuilla.

Tähyilin ruovikkoon ja kuuntelin sieltä kuuluvaa laulua. Aika ajoin sieltä joku lintu tulikin hetkeksi esiin, mutta niin pikaisesti, että sitä ei ehtinyt millään kuvata. Kävi kuitenkin jonkinlaista tuuria, kun seuraavien kuvien lintu tuli sitten yllätyksekseni hetkeksi istuskelemaan erään pitkospuita määrä välein reunustavan topan päähän. Paha vain, että lintu päätti valita aika etäisen tolpan ja minulla oli vain 70-200 mm objektiivi kiinni kamerassa, joten kuvattu lintu jäi aika pieneksi. Postitan nämä kuvat nyt tänne, koska näitä kuvia on todella reippaasti rajattu, jotta linnusta saisi edes jotain selvää.

Koitin Lintuoppasta katsoa mikä lintu voisi olla kyseessä, mutta en saanut selvää varmuutta. Ihan arvauksena heitän, että kyseessä voisi olla joku kirvinen, mutta en tiedä mikä...

Vanha korentokuva

2010-06-03T16:43:00.001+03:00

Irman blogissa oli puhetta sudenkorennoista. Tässä yhteydessä esitin arveluni, että korennoilla olisi jonkinlaiset "silmäluomet" tai "kuoret", jotka korento saa silmiensä suojaksi. Päädyin tähän arveluuni eräiden viime syksynä ottamieni korento kuvien pohjalta. Postitan nuo kuvat tähän nähtäväksi. En tiedä onko korennolla "silmäluomet" tai jotain vastaavaa, mutta keskimmäisessä kuvassa on jotain poikkeavaa korennon silmien edessä. En tosin tiedä mitä :)

Voi olla, että silmäni tekevät minulle tepposet, mutta en osaa arvata mitä tuon korennon silmien edessä on...

vai onko se jotenkin "venyttänyt" suutaan... :)

Outo uimari

2010-05-18T15:48:00.003+03:00

Tavaramerkikseni taitaa muodostua huonojen kuvien postaus, koska taas on heikompitasoista aineistoa tulossa esille. Oikeastaan ainoa perustelu näiden kuvien postukseen on sen selvittäminen, että mikä kuvassa oleva eläin oikein on?

Kuvaustilanne tuli täysin yllättäen eteeni, oikeastaan ihan vahingossa huomasin tuon. Ajattelin ensin, että nyt joku tekee pilaa ja vetää siimalla jotain vanhaa karvakaulusta vedessä...

Mutta ei, kyllä se näytti uivan. Harmillisesti kaikki kuvat tulivat takaviistosta, en ehtinyt otuksen eteen, joten naamasta ei saanut selkoa. Ekaksi ajattelin, että onkohan tuo piisami, tai kenties saukko? Sitten yhdessä kuvassa on ihan kuin litteä häntä. Siis olisiko majava? Mutta viimeisessä kuvassa sukeltavan otuksen perässä en näe litteää häntää. Toisaalta kuvausolosuhteet olivat vaikeat, kun oli kirkas auringon paiste ja paljon kirkkaita heijastuksia vedestä jne.

Eli mikähän kuvan otus on? Kuvat on otettu Espoon Suomenojalla noin viikko siten. Eläimen pituudestä voisin sanoa, että sen ruumiin pituus ilman mahdollista häntää oli arviolta ainakin 50 cm:n luokkaa.

Itse veikkaan siis majavaa, mutta olen avoin muillekin ehdotuksille :)

Outoja lintuja 3

2010-04-30T21:40:00.001+03:00

Ohessa taas muutamia ei-niin-hyviä -kuvia linnuista, joiden "identieetistä" en ole oikein selvillä. Joitakin arvauksia itselläni on molemmista, mutta kuulisin mielelläni mitä muut sanoo näistä. Kuvat ei ole laadukkaita, mutta se ei nyt ole niin tärkeää. Kiinnostavaa olisi tietää mitä nämä muutamat mysteerilinnut ovat.

Kaksi ekaa kuvaa on otettu Porkkalanniemessä ja alimmainen Espoossa Suomenojalla. Ekoista kuvista olisi kiinnostavaa tietää mitä lintuja nuo haahkojen takana uiskentelevat ovat? Itselläni on joku arvaus, mutta en kerro sitä vielä, vaan kuulisin mielelläni mitä joku muu arvelee. Alimman kuvan oudon näköinen "sinisorsa" ihmettyttää myös. Se on kovin valjun näköinen väritykseltään ja muutenkin, että onko se sinisorsa ollenkaan...
Eräs lintubongari tuli minulta kyselemään että mikähän tuo on, siis siellä Suomenojan altailla. No enhän minä tiennyt, koska ihan amatööri olen näissä lintuasioissa, mutta kuvasin linnun kuitenkin. Ei kai näillä linnuilla vielä mikään sulkasato voi olla? Muut sinisorsakoiraat näyttivät normaaleilta, komeissa väreissään. Ainoastaan tämä yksi oli valju, mutta oli sillä morsian kuitenkin...

Itselle tulee alimmasta mieleen, että voisiko olla kyseessä jonkilainen risteämä? Muuta ei nyt noin äkkiseltään tule mieleen, mistä voisi olla kysymys.

Outoja lintuja 2

2010-04-19T23:55:00.003+03:00

Tein tänään ex-tempore valokuvausretken Espooseen lintutornille. Siellä olikin jo eloa, ja kiikarilla ilokseni havaitsin minulle uusia lintulajeja. Siihen asti kaikki hyvin, mutta valokuvista tuli surkeita. Siksi laitan ne tänne puolelle lähinnä "todisteeksi", että olen jotan nähnyt. En tiedä mikä kuvauksssa nyt mättää. Tarkennus tuntuu olevan pielessä vai onko niin, että linnut on vain liian kaukana kalustolleni? Näitä kuvia on nimittäin todella reilusti rajattu kuvankäsittelyssä. Koitan tuolla kuvien jälkeen arvata mitä nämä linnut ovat, mutta arvaukseni saa korjata tai vahvistaa. Se on oikeastaan suotavaakin.

Ensimmäinen kuva on vaikein. Veikkaukseni on, että siinä olisi lapasorsa. Toisessa kuvassa on käsittääkseni tavi (ainakin tuo punaviherpäinen). Kolmannessa ja neljännessä kuvassa on taivaanvuohi (isot pojat kertoi lintutornilla, toivottavasti kuvasin oikeaa lintua :)
Lisäksi näin mielestäni haapanan, mutta sen kuva oli niin huono, että en postannut sitä. Lisäksi kuulin isojen poikien puhuvan tyllistä tai pikkutyllistä ja mielestäni sen kaltaisen linnun näin ja jopa kuvasin, mutta oli niin pieni kirppu, että ei rajaamallakaan saanut oikein mitään selkoa. Kiikarinkin teho oli riittämätön.
Nämä kaikki mainitut on minulle uusia havaintoja ja ärsyttää, kun ei saanut kunnollista kuvaa. Otin kyllä kuvia runsaasti tuolta paikalta ja on tutina, että niissä voi olla vielä jokin uusi tuttavuus minulle, mutta vaikea sanoa varmaksi, kun kuvien laatu on heikko :(

Mustarastasnaaras(ko)?

2010-04-16T21:20:00.000+03:00

Pistän nämä kuvat nyt tänne puolelle, kun en ole ollenkaan varma "diagnoosistani", että mikä lintu on kyseessä. Veikkaan, että kyseessä olisi mustarastasnaaras, mutta kuten sanottu, en ole varma. Kuvat on otettu noin viikko sitten Suomenlinnassa.

Hiukan harmillisen varjoisat olivat kuvaus olosuhteet juuri tuossa kohden, vaikka päivä oli muuten kaunis. Varsinkin alempi kuva on varjokuva, mutta ylemmästä voi jotain värejä nähdä. Siinä tosin on taas keskellä tuo oksa edessä...

No aina on jotain, mutta eiköhän noilla kuvilla saatane, joltain varmistus onko kyseessä mustarastanaaras, vai joku muu?

Etäinen lintu

2010-04-12T23:46:00.000+03:00

Olin noin viikko sitten läheisessä puistossa kävelyllä ja kamera oli matkassa. Linnun laulua kuului iltapäivän auringonpaisteessa paljon, mutta ei näkynyt oikein mitään (lintuja). Koitin kuulostella ja tähyillä laulun suuntiin ja sitten huomasinkin korkealla erään puun lavustossa linnun. Siitä ei kameran tähtäimen läpi saanut mitään selkoa, mutta ajattelin, että koitan muutaman ruudun etäisestä linnusta ottaa. Lintu istuskeli tosiaan korkealla, joten matkaa tuli vielä lisää, kun jouduin hiukan loivempaa kuvakulmaa saadakseni ottamaan etäisyyttä puuhuun. Pieneksihän kohde jäi ja ajattelin, että eipä taida tuosta selkoa saada, mutta rajaamalla kuvaa lintua sai hiukan paremmin esiin. Jokin aavistus linnusta minulla on, mutta kuulisin mielelläni mitä muut arvelevat. Ei varmaankaan ole toivomani harvinaisuus, kun aluksi näytti niin oudolta alhaaltapäin otetuissa kuvissa :), vaan on tod. näk. ihan tavanomainen lintu.

Mitä sanotte, kenen näköä "potilaassamme" on? :)

(Tämä on varmaan helppo...)

Kalustouutisia

2010-04-06T00:58:00.002+03:00

Kuten edellisessä bloggauksessani hiukan lopussa vihjailin, on minulla tapahtunut valokuvauskalustorintamalla hiukan uudistumista. Olin nimittäin ajatellut erästä objektiivia itselleni synttärilahjaksi. Olin siihen kerännyt rahaa pikku hiljaa, mutta menin sitten ja otin varaslähdön ja hommasin haaveobjektiivini reilu 2 viikoa laskettua aikaa etuajassa :)

Kyseessä on Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO MACRO HSM II -objektiivi ja ostin samalla Sigma 2.0 EX DG APO -telekonvertterin (TC). Tilasin tavarat Hollannista CameraNu -liikkeestä. Olen postiivisesti yllättynyt ko. paikan ripeydestä ja asiallisesta toimituksesta. Tilasin tavarat maanantaina ja jo perjantaina olivat tavarat käytössäni. Se on jo nopeaa toimintaa. Toimituksen jälkeen minulla oli muutamia kysymyksiä, mutta niihinkin vastattiin nopeasti sähköpostilla. Vaikka kokemusta on vasta yhdestä tilauksesta, niin voin sen perusteella kyllä suositella paikkaa. Hintataso suomalaisiin netti- ja kivijalkakauppoihin nähden on varsin kilpailukykyinen.

Vasemmalta: Telekonvertteri, objektiivi, vastavalosuoja ja jalustapanta

Luonnollisesti en ole vielä kauheasti ehtinyt ko. objektiivilla ja telekonvertterilla kuvata, mutta jo nyt tuntuu, että tämä objektiivi tulee varsin pitkään olemaan "ykkösobjektiivini". Se tuntuu hyvälle objektiiville. Valovoima on jo osoittanut käyttökelpoisuutensa sisäurheilukuvauksissa ja HSM -tarkennusmoottori toimii hiljaisesti ja jouheasti, jos kohta se voisi olla hieman nopempi. Kuten varsin usein näissä valovoimaisissa objektiiveissa, ovat ne täydellä aukolla hiukan pehmeitä. Niin tämäkin, mutta ei häiritsevässä määrin. Pehmeys tulee ilmi lähinnä silloin kun kuvattava kohde on kauempana. Lähikuvauksessa pehmeyttä ei havaitse juurikaan. Myös objektiivi ja Sigma 2.0xTC yhdistelmä ovat selkeästi pehmeitä täydellä aukolla (objektiivin valovoima on f/5.6 tuolla 2.0xTC:llä) kun kohde on "kaukana", mutta tilanne korjaantuu, kun himmentää hiukan. Lyhyellä kuvausetäisyydellä TC:n kanssa ei pehmeyttä juuri havaitse täydelläkään aukolla.

Muista objektiiveistani poiketen tämä objektiivi ei muuta pituuttaan zoomatessa. Jalustapanta on myös kätevin mitä toistaiseksi on eteen tullut. Yleensä jalustapanta vaatii, että objektiivi otetaan kamerasta irti, ennen kuin jalustapannan saa pois objektiivin ympäriltä. Tämän objektiivin panta on erilainen. Se on nivelletty ja sen saa pikakiinnityksellä hellitettyä objektiivin ympäriltä. Se taittuu nivelkohdastaan tavallaan kahdeksi puolikkaaksi, joten pannan saa pois objektiivin ympäriltä irroittamatta objektiivia kamerasta. Kätevää!

Kirjoittelen mahdollisesti myöhemmin lisää juttua ja käyttökokemuksia ko. objektiivista, kunhan nyt ehdin kartuttaa niitä :)

Mietteitä kameroiden maailmasta

2010-03-28T23:34:00.001+03:00

Kun ryhtyy harrastamaan valokuvausta, on jo melkein heti kättelyssä varsin oleellisen ja tärkeän valinnan edessä: mikä merkki?

Kamerat ja kamera tarvikkeet kun on tehty niin "ovelasti", että valtaosa niistä ei käy toisen merkin kameraan ristiin, vaan jokaselle kameramerkille on omat varusteet. Hankalaa ja epäkäytönnöllistä, mutta rahakasta tietysti kamera- ja tarvikevalmistajille. Tämä pakottaa sitten "naimisiin" tietyn kameramerkin kanssa ja jos on edennyt hiukan pitemmälle harrastuksessa ja kalustoa on jo kertynyt, on vaihto toiseen merkkiin hankala ja kallis operaatio. Siksi on tärkeää tehdä se ensimmäinen kameravalinta huolella.

Itse aloin tähän valokuvausharrastukseen extempore, enempiä miettimättä. Vaikka kyllä perehdyin jonkin verran kameroihin, niin tein valintani ihan intuitiolla. Päädyin siis Sonyyn ja ostin ensimmäiseksi digijärkkärikseni Sony A300 -kameran. Hyvä kamera ja sopiva tällaiselle aloittelijalle. Enhän vieläkään ole valokuvausta harrastanut kuin alle 2 vuotta. Joka tapauksessa jo reilun vuoden harrastuksen jälkeen olin sitä mieltä, että olen kehittynyt sen verran, että tarvitsisin jotain parempaa kameraa. Mutta mutta... Mikä on Sonyllä parempi kamera? Tässähän se tenkkapoo tuli. Sonyllä on kyllä 2 täysikennoista huippukameraa A850 ja A900, mutta en ole kiinnostunut tässä vaiheessa täyskennokameroista ja nuo ovat liian kalliitakin minulle. Sonyllä on (tai oli) ns. edistyneen harrastajan tai semi pro luokan kamera A700, mutta se on esitelty jo ennen tuota kameraa joka minulla jo oli (A300). Syksyllä sitten Sony yllättäen lopetti A700 kameran valmistuksen ja tämän uumoiltiin enteilevän, että uusi kamera on juuri tulossa. Ajateltiin, että ei kai Sony lopeta suosittua kameraansa ennen kuin sillä on tarjota korvaava tuote...

...mutta näin Sony juuri teki, lopetti A700:n valmistuksen ilman mitään tietoa korvaajasta. Minä olin ajatellut juuri hankkivani A700 seuraajan, mutta sitten hermo ei pitänyt odottaa ja ostin A700 kameran ennen kuin viimeiset vietiin kaupasta.

Monet valokuvausharrastajat eri foorumeilla ovat ihmetelleet Sonyn logiikkaa. Sony on julkistanut useita aloittelijatason uutuskameroita (A2xx ja A3xx) sekä hieman edistyneemille suunnattuja kameroita, kuten A4xx ja A5xx, mutta mitä on edistyneille harrastajille? Ei mitään. Tämä on hämmentävää. Esimerkiksi Canon julkistaa vuosittain uutuus kameroita aloittelijoille, mutta myös edistyneille harrastajille, kuten varsin tuoreen Canon 7D:n. Samoin tekee Nikon (esim. Nikon D300s). Niillä on aina tarjota eri tasoisille valokuvauksen harrastajille uusia malleja, jotta heidän mielenkiinto pysyy yllä. Kenties Sony pyrkii luomaan laajempaa käytäjäkuntaa julkaisemalla aloittelijatason kameroita, joiden elinkaari on vain noin vuosi, mutta on käsittämätöntä unohtaa ns. vakavat harrastajat, jotka hankkivat muutakin kamerakalustoa pelkän kittipaketin lisäksi.

Ei minulla sinänsä hätää ole, kun tuon Sony A700:n sentään sain hommattua, mutta onhan se jo liki 3 vuotta vanhaa tekniikkaa. Lisäksi haluaisin tietää, että harrastuksellani on kehittymismahdollisuuksia myös kaluston puolella. Siksi odotan malttamattomasti (ja näin tekee muuten monin muu "Sonisti"), että koska Sonyltä tulee se A7xx kamera ja mitä ominaisuuksia siinä on. Pystyykö se kilpailemaan esim. Canon 7D ja Nikon D300s:n kanssa?

Moni Sony-harrastaja laittoi toivonsa vuosittaiseen PMA -messuun (Photo Marketing Association). Siellä - jos missä - Sony varmaan julkistaisi uusia kameroita, jopa seuraajan A700 kameralle...

No näin ei käynyt. Sony julkisti vain konsepti mallin - "Mid-range concept camera for advanced users (a successor to the a700) as well as concept mainstream models" - A700:n seuraajasta. Tuo on siis vain konsepti ja mitään teknisiä ominaisuksia ei kerrottu ja kameran ulkonäkökin voi vielä muuttua. Mitä hyötyä tuosta on kenellekkään? Tiedosta, että juu, kehitellään ja tulossa on, mutta koska?

Konseptimalli A7xx (Kuvan lähde: Photoclub Alpha)

Myös messuista raportoivat nettisivut kertoivat, että Sonyltä tuli lähinnä konsepteja ja viitteellistä tietoa lisäyksistä Sonyn DSLR -kamerakenttään. Sony on ilmeisesti kehittämässä (vai onko kehittänyt jo?) uuden kennon (Exmor APS HD CMOS sensor), jonka pitäisi mahdollistaa myös HD videon kuvaamisen DSLR kameralla. Tämä videointi mahdollisuus on jo useimmilla kilpailijoilla, joskaan itse en sitä näe kovinkaan tärkeänä, ainakaan tässä vaiheessa. Mielestäni kamera ja videokamera on erikseen, mutta voihan mieli muuttua...

Lisää konsepteja (Kuvan lähde: Photoclub Alpha)

Onhan tuo prototyyppi Sonyn 500 mm F4 G -objektiivista komea, mutta hintaa sillä valmistuttuaan lienee sen verran, että sillä saisi jo komeahkon auton...

Ei ole minun kuvaamiseni ihan niin vakavaa...vielä :)

No taidan lopettaa tämän pohdintani nyt tässä vaiheessa tähän. Totean vain, että tulee erilaisia huhu palstoja lueskeltua, joissa siis käsitellään Sonyä koskevia huhuja ja sitä, että koska mahdollsesti tulee jotain uutta. No huhujakin on monenlaisia, harvemmin ihan tosia...

PS. Käytän tässä kuvausteemasta puhuessani samalla tilaisuuden hyödyksi ja ilmoitan iloisesta "perhetapahtumasta", joka kohtasi minua. Viime perjantaina kotiutui potra "poika". Toki reilu pari viikkoa ennen laskettua aikaa, mutta ihan toivottuna tuli. Oi onnea ja auvoa! :)

Karan lento

2010-03-12T20:27:00.001+02:00

Oheinen "karan lento" -kuvasarja on kuvattu viime lauantaina. Ei oikein pysy kameran tähtäin ja tarkennus lentävässä linnussa kiinni, kun objektiivina on 120-400 mm objektiivi ja se on vielä maksimi zoomi asennossa. Kuvakulma on suhteellisen kapea ja lintu aika lähellä muutenkin. Kun lintu vielä lentää osittain kohti, niin karkaahan se, kuten oheinen kuvasarja osoittaa. Eikä liike oikein pysähtynyt, mutta ei haittaa paljoa. Mukava saada hiukan vaihtelua muuten varsin leppoisasti seisoskelevaan koskikaraan ja sen kuvaamiseen :)

Pieniä epäselvyyksiä, osa 2

2010-03-05T23:18:00.002+02:00

Seuraavassa jatkoa kaukaa kuvattujen lintujen sarjalle, jossa optiikka ei ole lähimainkaan ollut riittävä ulottuvuutensa puolesta ja kuvat on jääneet varsin heikkolaatuisiksi. Kuvat on kuvattu Sigma 120-400 mm -objektiivilla ja Sony A300 -kameralla heinäkuun alkupuolella 2009. Kuvia on reilusti rajattu siten, että rajaamalla pisimmäksi sivuksi on jäänyt 1500 pikseliä. Kuvankäsittelyn lopuksi kuvat on vielä muunnettu 1280 pikselin resolutioon (pisin sivu).

Nämä kuvat on otettu Espoon Suomenojalla. Jotain aavistusta linnusta olisi, eli on kenties lapasotkanaaras, mutta en ole ollenkaan varma...

Nämä kuvat on kuvattu Espoon Laajalahdella Maarin lintutornista. En tiedä mikä lintu on kyseessä, en osaa edes arvata. No tietenkin - minun tuurillani - tämä on sitten joku "varpunen" vain, mutta en sitä tunnista :)

Tämä on kuvattu myös Maarin tornilta. Ei aavistustakaan mikä lintu voisi olla kyseessä. Kenties "vain" joku nuori lokki, erikoisessa nuoruusajan puvussaan. En tiedä suoraan sanottuna.

Pieniä epäselvyyksiä

2010-03-03T01:32:00.001+02:00

Koska juuri nyt ei ole mitään uutta kuvamateriaalia käytössä, niin ajattelin kaivaa hiukan kuvalaaria viime kesältä ja syksyltä ja postata tänne lintukuvia, joiden olisin toivonut onnistuvan paremmin. Kaluston rajoitteet eikä oma kuvaustaito vain antaneet myöden parempaan. Postaan kuvat tänne, kun niiden laadussa ei ole kehumista, mutta toiveeni on, että kenties joku tunnistaisi mitä lintuja kuvissa mahtaisi olla. Itse en ole niistä saanut selkoa juurikaan. Tähän teemaan kuuluvia postauksia tulee varmaan pari kolme, mutta aloitan nyt näillä, jotka postaan tähän seuraavaksi. Kaikki kuvat on kuvattu Sony A300 kameralla ja Sigma 120-400 mm -objektiivilla täydellä zoomilla. Postaan muutamasta kuvasta myös rajaamattoman kuvan, voimakkaasti rajattujen kuvien oheen, niin näkee, että ei se 400 mm usein ole riittävästi lintutornista kuvattaessa, mutta on se sentään parempi kuin ei mitään. Usein on ihan tuurista kiinni, että missä kohden sitä kosteikkoa, rantaliejua tai ruovikkoa se lintu oleilee. Lähemmäksikin tornia ne kyllä pääsisivät, jolloin 400 mm olisi varmasti ihan kohtuullisesti riittävä. Yleensä nuo linnut vain tuppaavat viihtymään hieman kauempana.

Nämä kuvat on muistaakseni kuvattu Espoon Laajalahdessa Villa Elfvikin puoleiselta lintutornilta. Ensimmäinen kuva on rajaamaton, täydellä 400 mm zoomilla kuvattu kuva. Kolme muuta kuvaa on rajattuja, joista toinen kuva siis rajaus ekasta kuvasta, kaksi muuta eri kuvista. Joku kahlaajahan tämä on, mutta mikä? Ehkä joku viklo?

Tämä kuva taas on otettu Espoon Laajalahdella ns. Maarin tornista. Tämän linnun olen tunnistavinani, eli taitaa olla töyhtöhyyppä, mutta kuvan laatu on heikko. Kuva on voimakas rajaus alkuperäisestä kuvasta. Enemmän pitäisi saada tuota optista ulottuvuutta. Keinotekoinen suurennusvaikutus rajaamalla heikentää kuvan laatua pahasti, mutta pakko on rajata, jotta saa edes jotain selkoa itse kohteesta.

Tämä kuva on myös Maarin tornilta ja täydellä zoomilla (400 mm) kuvattu. Ensimmäinen kuva on rajaamaton ja toinen kuva on rajattu versio samasta kuvasta. Tämänkin kuvan linnun tunnistamisessa on epäselvyyksiä, eli ei oikein aavistusta mikä se voisi olla, taas vain luokan voisi arvata, eli joku kahlaaja varmaankin...

Ehkäpä joku osaisi sanoa mikä lintu voisi olla kyseessä?

Jäämuodostelmat

2010-02-26T21:39:00.000+02:00

Viime aikoina muiden kuvauskohteiden puutteen vuoksi on tullut kuvattua varsin runsaasti erilaisia jäämuodostelmia. Niitä on muodostunut moneen paikkaan, kun ajoittain lämpimänä paistanut aurinko on sulattanut katoilla olevaa lunta ja toisaalta kirpeä pakkanen on sitten nopeasti jäädyttänyt sulaneen lumen mielenkiintoisiksi jäämuodostelmiksi. Tässä on vain pieni otos jääkuvista, jota nyt viime aikoina olen kuvannut. Näistä kuvista mieleeni ovat erityisesti neljäs ja kuudes kuva.

Karan ruokatauko

2010-02-20T15:59:00.000+02:00

...tai ei kai koskikaralla mitään erillistä ruokataukoa ole. Se tuntuu hakevan ravintoa tuolta koskesta koko ajan :)

Noissa ylhäällä olevissa kuvissa kara onkin löytänyt jonkin herkkupalan. En tiedä millaista ravintoa tuolla kosken pohjalla on, enkä tullut hakeneeksi tietoa siitä, millainen koskikaran ruokavalio on, mutta jonkinlaiselta kotilolta tuo karan saalis näyttää...

Hyvää se varmaan on kumminkin! :)

Kuvista sen verran, että ISO400, f/5.6 ja polttoväli 400 mm oli kaikissa näissä kuvissa. Kolmea ensimmäistä kuvaa on lievästi rajattu. Neljättä hieman reilummin. Näitä ruokailukuvia olisi ollut enemmänkin, mutta valtaosa oli kaukaa kuvattuja, joten niistä ei saisi niin kauhean hyvin selvää...

Uimamaisteri

2010-02-17T23:58:00.000+02:00

Paikoillanne, valmiit...

...hep!

Koskikaran uintikuvioita on mukava seurata. Jotenkin vaikea käsittää, kuinka se kohtalaisen virtaavassakin vedessä pystyy etenemään vastavirtaan lähes vaivattoman näköisesti. Olen jotenkin suorastaan ihastunut tähän sitkeäluontoiseen ja kylmää pelkäämättömään koskikaraan lintuna. Sen puuhia seuratessa aika menee joutuisasti...

Postitin nämä kuvat tämän blogin puolelle, kun näistä ei kauhean tarkkoja ja teräviä tullut. Mukavia tilannekuvia kuitenkin, mielestäni.

Merimaisema tammikuussa

2010-02-10T21:42:00.000+02:00

Siinä on vene jo valmiudessa, odottamassa kesää ja veneilykauden alkua.

Hyvä olla ajoissa... :)

Perhoskämmekkä

2010-02-08T01:14:00.001+02:00

Ei mikään kuvaerikoisuus taaskaan, mutta kuvasin tämän Perhoskämmekkä (Phalaenopsis) orkidean viikonlopun aikana. Kuten kuvasta kenties näkyy, käytin salamaa apuna. Koitin "highlights"eja hiukan saada kuvankäsittelyssä pois ja aavistuksen lisäsin salaman haalistamien värien kylläisyyttä. Ensiksi ajattelin laittaa tästä "arvoituksen", mutta se olisi ollut liian helppo, luulen. Tuon oranssikeltaisen "kielen" olisin rajannut näkyviin ja siitä lähtenyt kyselemään...

Tuo oranssikeltainen "kieli" olisi muuten ollut kiva makrokuvattava (oikealla makro-objektiivilla), jopa näytöllä zoomattuna se näytti hyvältä. Kuvat on kuvattu Tamron 17-50 mm f/2.8 -objektiivilla, aukolla f/16 ja ISO herkkyys oli 100. Suljinnopeus oli 1/80 sek. ja polttoväli 50 mm.

Takkatuli

2010-02-03T20:11:00.001+02:00

Ohessa sukulaisen luona kyläillessäni kuvaamani takkatuli. Tuli oikein "humisi" voimakkaasti, kun takka veti hyvin. Hiilloksen ylle tuli utumainen, kuuma kaasuhuntu ja sen muodostama loimotus. Se alkoi kiinnostaa ja koitin sitä saada tallennettua kameralla. Tuollainen loimotus on lähes maagista ja vangitsevaa; sitä voisi tuijottaa tuntikausia.

Ruovikkoa auringonlaskun aikaan

2010-01-30T13:37:00.000+02:00

Ilman sen kummempia jorinoita...

Kuvassa rantaruovikkoa auringonlaskun aikoihin Helsingin Vanhankaupunginlahdella. Jotenkin tykästyin tuohon savupiipusta tupruttavan savun läpi suodattuvaan, laskevan auringon valoon. Näitä kuvia tulee sitten vielä lisääkin, uskoisin :)

Auringonlaskun aikoihin...

2010-01-25T23:53:00.000+02:00

Ohessa muutama kuva viime lauantain retkeltäni Helsingin Vanhankaupunginlahdelle. Auringonlaskun aikoihin läheisestä lämpövoimalasta (?) tulleen savun takaa suodattunut laskevan auringon valo loi mukavia "valoilmiöitä" talojen kattojen tuntumaan. Molemmat kuvat on otettu samoilta sijoilta. Ylemmässä kuvassa polttoväli on 120 mm ja alemmassa 210 mm. Kuvat otettu P-moodilla, joten se arpoi ylempään kuvan aukoksi f/11 ja alempaan f/10. Molemmissa kuvissa herkkyysasetus oli ISO200.

Tätä auringonlaskua tuli aika monipuolisesti kuvattua, joten luulen, että tästä tulen postaamaan vielä muitakin kuvia...

Vanhankaupunginlahdella

2010-01-22T23:02:00.001+02:00

Oheiset kuvat on otettu viime syyskuun alkupuolella. Niissä ei ole mitään erikoista, mutta ajattelin postata nyt nämä kuvat, kun olen kohtapuoliin menossa katsastamaan miltä seudulla nyt näyttää. Kuvat on testimielessä tavallisesta käsittelystäni poiketen käännetty RAW-konvertterin (DxO Optics Pro) "Landscape: postcard" asetuksella, joka lisää kuvan värikylläisyyttä (saturaatio) ja kontrastia. Lisäksi asetus korostaa reunoja ja värejä. Nämä ei nyt parhaita postikortti kuvia ole, mutta ihan kokeilun vuoksi koitin tuota asetusta. Lievensin kyllä "Vibrancy" asetusta, joka vaikuttaa mm. värikylläisyyteen sekä pienensin dynaamista valaistuksen säätöä. Olivat liian voimakkaita minusta.

Vanhankaupunginlahti / Viikki mantereella olevasta lintutornista kuvattuna. Pitkospuut johtavat jonkinlaiselle lintujen "kyttäys" kopille :)

(Huom! Tikka: Lammassaari on kuvassa oikealla ylhäällä, samoin siellä oleva lintutorni on about saaren vasemman kärjen tuntumassa).

Kyttäyskopille johtavilla pitkospuilla...

Kyttäyskopin sisällä. Tuolla oli aika mukavat olot ja hyvä paikka tarkkailla etualalla olevassa vedessä olevia lintuja. Tosin silloin kun minä olin paikalla, ei lintuja ollut. Tietenkään... :|

Mukava nähdä millaista seutu on näin talvella...

Entä nämä?

2010-01-18T01:03:00.002+02:00

Entä mitä/mistä nämä on?

Arvauksia?

Helpohko...

"Täydellisestä" vastauksesta lisäpisteitä. :)

Vastaus: Kyse oli hede ja emi kukinnoista ja kukka on Amaryllis

EDIT: Lisätty vastaus ja kuva 19.1.2010 klo 01:14

Mikä tämä on?

2010-01-14T00:07:00.002+02:00

Arvauksia?

Helppo...

Vastaus:

EDIT: lisätty vastauskuva 15.1.2010 klo 21:57

Hehku

2010-01-09T16:03:00.002+02:00

"Loistava" päivä. Piti viitisen tuntia sitten lähteä autolla asioille ja kauppaan, mutta auto ei sitten ollut kanssani siitä samaa mieltä. Liekö reilulla -20°C pakkasella ollut osuutta asiaan, mutta auto ei inahtanutkaan, vaikka oli ollut piuhan päässä pari tuntia. Mahtava homma! No olin kyllä aavistellut, että näin voisi kylmän talven tullen käydä. Auton 10 vuotta vanha alkuperäisakku piti jo syksyllä uusia, mutta jäi vain taas ja nyt kostautui. No onneksi sain kuitenkin käynnistys apua, että pääsin liikkeelle ja ekaksi akkukauppaan hakemaan uuden akun. Toivottavasti huomenna olisi hieman lauhempaa, että tarkenisi sen akun vaihtaa...

Ja sitten itse postaukseen, eli kun ulkosalla on nyt niin kylmää, niin ajattelin postata pari "lämmittävää" kuvaa hehkuvasta hiilloksesta. Jospa se edes ajatuksen/mielentasolla lämmittäisi hiukan...

Kalustoesittely

2010-01-07T00:03:00.008+02:00

Nyt kun on kuvausrintamalla aika hiljaista, ainakin itselläni, ja ulkona kovat pakkaset, niin ajattelin tehdä kalustoesittelyn koskien käytössäni olevia valokuvausvälineitä.

Kuvassa nykyinen pääasiallisesti käyttämäni kalusto. Kamera Sony A700 ja objektiivi Tamron SP AF17-50 f/2.8 DiII XR LD ASPH (IF) (onpas nimi hirviö :). Tuon kameran ja objektiivin hommasin nyt loppusyksystä, kun kameran valmistus lopetettiin ja se alkoi käydä vähiin markkinoilla. Vaikka se onkin esitelty aikaisemmin, ja on siis periaatteessa vanhempaa perua kuin edellinen kamerani (Sony A300), on tämä kuitenkin ominaisuuksiltaan paljon parempi ns. kehittyneen harrastajan kamera. Uusien Sony A700 kameroiden kauppa on käsittääkseni siis jo lähes loppu, kun kameran valmistuskin on lopetettu, vaikka ko. kamera ensiesiteltiin vain hiukan yli 2 vuotta sitten. Kameroiden uudistussykli on näemmä aika nopea. Se mikä kummastuttaa on se, että Sony ei ole tuonut mitään korvaavaa mallia ainakaan vielä tätä A700 paikkamaan. Se on todella kumallista, ainakin minusta.

Ensimmäinen digijärkkärini, eli Sony A300 ja sen mukana tullut kittilinssi SONY SAL-1870 (18-70 mm, f/3.5-5.6). Ihan mainio aloittelijan kamera, jota ei sitäkään enää valmisteta (eikä myydä uutena), vaikka sen ensiesittelystä on alle kaksi vuotta aikaa. Kittilinssillä en ole kovinkaan paljoa kuvannut, sitten ihan alkuaikojen. A300:ssa on Live View -näyttö, jota A700:ssa ei ole. Itse olen pitänyt Live View -näyttöä mukavana ja hyödyllisenä ominaisuutena, jonka olisin suonut löytyvän A700 -kamerasta myös.

Kuvissa sama objektiivikalusto, mutta hieman eri kuvakulmista kuvattuna. Vasemman puoleinen objektiivi on Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG HSM vastavalosuojineen (lieriö objektiivin yläpuolella vasemmalla). Oikeanpuoleinen objektiivi on Tamron AF18-250mm f/3.5 - 6.3 Di II LD Asph. (IF) Macro. Sigmalla koitan saada lintuja tähtäimeen (ei ole vielä kovin hyvin onnistunut) ja Tamron on varsin hyvä yleislinssi, joskin se on hieman liian pimeä. Kuitenkin Tamron on kevyt ja kattaa hyvän polttovälialueen, joten se on mukava mukana kuljetettava. Sigma on painava "rohjo" (1,75 kg), joskin siihenkin tottuu. Ei sillä kuitenkaan kovin kauaa vapaalla kädellä kuvaa, vaan apuna on hyvä olla jalusta tai monopodi.

Vasemmalla kameran kaukolaukaisin (langaton). Ei mitään merkkikamaa vaan ns. "piraatti" eli edullinen "merkitön" kapistus. Keskellä Sigma APO 1.4x DG telekonvertteri (TC). Tarkoitettu lähinnä tuon edellisessä kuvassa esitellyn Sigma 120-400mm -objektiivin kaveriksi pidentämään sen polttovälialuetta. Mainittu objektiivi tosin muuttuu tuolloin manuaalitarkenteiseksi, kun automaattitarkennus ei toimi. Tämä johtuu siitä, että telekonvertteri "pimentää" 1 aukon verran objektiivin valovoimaa, jolloin kameran tarkennusautomatiikka ei enään toimi tuolla objektiivilla. Tuo telekonvertteri siis kertoo objektiivin polttovälialueen kertoimella 1.4 eli sillä näkee hiukan kauempana olevat kohteet. Toki tuo TC sopii muihinkin objektiiveihin ja valovoimaisemmilla toimii automaattitarkennus vielä. Kuvassa oikealla on pumppupallo, jolla voi puhaltaa ilmaa. Käyttötarkoitus objektiivin puhdistus ja esim. kameran kennon puhdistus ilmalla.

Vasemmalla Slik SH-806 -kamerapää, käytetään siis jalustan kanssa. Ihan hyvä pää, mutta hidas säätää. Keskellä on Manfrotto 488RC0 -kuulapää. Varsin painava (noin 1 kg), mutta tätä olen toistaiseksi käyttänyt eniten. Kuulapäässä on kaksi vesivaakaa, mutta toisesta on huomaamatta hävinnyt nesteet jonnekin, joten siitä ei ole hyötyä enää. Oikealla on Manfrotto 322RC2 -kamerapää (oikeastaan kuulapää), joka on tuollainen joystick mallinen (saa myös kahvan muunnettua pystyyn jos haluaa). Tätä en ole vielä oikeastaan käyttänyt, vain hieman kokeillut. Kamerapäähän kiinnitetyn kameran asennon ja suuntauksen muutaminen on todella helppoa, kun liikettä/asennonmuutosta estävän kuulan saa hellitettyä kahvassa olevasta puristettavasta liipaisimesta. Muissa kuulapäissä ja kamerapäissä pitää yleensä ryhtyä ruuvaamaan ruuveja löysemmälle, jos haluaa vaihtaa pään asentoa. Kahvassa on tässä 322RC2:ssa myös rulla millä voi muuttaa pitokitkaa, jolla kuula pitää kameraa paikallaan.

Slik PRO 500DX -jalusta (alumiinia). Samaan kuvaan eksynyt myös jo aiemmin mainittu Manfrotto 488RC0 -kuulapää. Tämä kuva on otettu jo viime heinäkuussa. Nyt kun otin sisällä uutta kuvaa jalustasta, siitä ei tullut oikein hyvä, kun jouduin käyttämään salamaa (tuli kuvaan paljon varjoja). Sitten muistin, että olin tämän jalustan jo ulkona parvekkeella kuvannut aiemmin, joten otin tähän sen kuvan sitten.

Siinä oli pääasiallisesti kamerakalusto, joka minulla on tällä hetkellä. Kuvallisesti esittelemättä jäi lähinnä kamerareppuni Lowepro Flipside 300 sekä Slik:in monopodi, jonka mallia en nyt muista, mutta ei sen niin väliä. Monopodi on autossa tällä hetkellä, niin en voi tarkistaa...

Lisäksi ilman esittelyä jäi muutamia suotimia (harmaasuodin ND400 ja pyöröpolarisaatiosuodin) sekä objektiivien nokalla olevat, etulinssiä naarmuuntumiselta suojaavat läpinäkyvät suojalasit ja UV-suotimet.

Jos jotain toiveita/haaveita kaluston suhteen saa esittää näin lopuksi, niin se olisi ehkä lähinnä joku 70-200 mm poltovälillä oleva f/2.8 valovoimainen objektiivi. Juu, on mulla malli ja merkki tiedossa Sony SAL-70200G, mutta se on aivan liian kallis, varsinkin suomessa. Toinen hyvä vaihtoehto on Sigman vastaava objektiivi, joka on SIGMA 70-200/2.8 II EX APO DG HSM, ja joka on vain noin 1/3 Sonyn hinnasta! Sigmalla on ollut ongelmia laadun kanssa, mutta kannattaako Sonyn huippulaadusta maksaa noin 3-kertainen hinta?

Pullo ja kynttilät

2010-01-02T23:51:00.000+02:00

Joulupäivän illallisen jälkiruokaosastoa... tarkemmin ottaen "kyytipoika", joka oli tällä kertaa 10 vuotta vanhaa portviiniä.

Sulaa...

2009-12-30T00:19:00.002+02:00

Hieman ajankulua ja harjoittelua jälleen. Kuvamanipulaation kohteena tällä kertaa joulun aikaan kuvaamani pihatuli. Koitin aluksi maskata värilliseksi vain itse liekin, mutta se osoittautui hankalaksi tehdä edes tyydyttävästi (no yksi versio minulla on, mutta en ole siihen tyytyväinen), joten luovuin enemmästä yrittämisestä ja päätin keskittyä pihatulen sydämen ympärille muodostuneen sulan esiin ottoon. Tuo onnistui ihan kohtalaisen hyvin, joskaan ei täydellisesti. Olen kuitenkin itse kuvaan kokonaisuudessan ihan tyytyväinen. Mukava, itseäni miellyttävä, kontrasti mustavalkokuvan, mehevän punaisen sulan ja siitä heijastuvan keltaisen liekin välillä.

RAW Konvertterista

2009-12-22T00:21:00.002+02:00

Kuvaan kuvani yleensä ns. RAW -muodossa, joka on digitaalikameran häviötön raakakuvamuoto (on olemassa kyllä cRAW, eli lievästi pakattu (compressed) RAW -kuvamuoto, mutta en käsittele sitä tässä), jossa ei ole mitään efektejä vielä kuvassa, mutta ne kulkee kyllä informaationa kuvan mukana, siis niin, että ne saadaan sieltä tarvittaessa esiin. Eli mitkä on ollut kameran asetukset jne. kuvaustilanteessa. Tällainen raakakuva pitää niin sanotusti kehittää (vrt. entisaikojen filmien kehitys), jotta kuvat saadaan katseltavaan muotoon. Tällainen kuvien "kehitin" on ns. RAW konvertteri.

Sony Alpha -kameroiden mukana tulee Sonyn oma Image Data Converter (IDC) -ohjelma, jolla RAW -kuvia voidaan käsitellä ja kehittää, mutta ohjelma on aika askeettinen ja toiminnoiltaan hyvin pelkistetty, mutta täyttää kyllä perustarpeet. Ohjelma toimii itsenäisenä ja sitä käytetään yleensä Picture Media Browserin (PMB) kautta, joka on myös samassa paketissa tuleva Sonyn ohjelma. Tarkoitettu siis lähinnä kuvien hallintaan ja selailuun.

Halusin hieman monipuolisempaa RAW konvertteria ja tutkin aikani joitakin ilmaisia vaihtoehtoja, mutta sitten päädyin DxO Labsin valmistamaan DxO Optics Pro 6 -ohjelmaan (DxO), ja ostin sen netistä. Siinä oli vielä mukava 30% alennus vuoden loppuun asti. En ole sitä vielä kauheasti ehtinyt käyttämään, kun ei ole tuota uutta kuva materiaalia vielä tullut juurikaan, mutta jonkin verran olen testaillut sitä ja vaikuttaa hyvältä ohjelmalta. Lyhyen kokemuksen perusteella voin kyllä suositella sitä.

En postita tähän mitään kuvakaappauksia ohjelmasta, vaan niitä voi kukin katsoa itse tuolta yllä olevan linkin takaa. Tarkoitukseni oli tässä yhteydessä tehdä pieni testivertailu IDC ja DxO ohjelmien kohinanpoisto kyvystä RAW -kuvista ns. perusasetuksilla, eli että niitä ei säädetä erikseen vaan mennään ohjelman "defaulteilla". Testikuva on kuvattu A700 kameralla, jalustaa käyttäen ja kuvanvakaaja pois päältä. Objektiivina oli Tamron 17-50 mm f/2.8 -objektiivi. Polttoväli oli 35 mm, aukko f/8, suljinnopeus 1/8 sek. ja herkkyys ISO1600. Testikuvan "kehittämisessä" TIFF-kuvaksi otettiin IDC:n kaikki kohinanpoistot ja kuvanmuokkaus asetukset pois päältä. Testikuvaa on kutenkin pienenetty hiukan, jotta se mahtuu paremmin täyteen ruutuun. 100% kropit on otettu pienentämättömistä kuvista.

Testikuva

100% kroppi (800x535 pikseliä) testikuvasta,

ei kohinan poistoa päällä.

Vasen IDC, Oikea DxO

100% kropit, 800x535 pikseliä molemmat,

yhteensä siis 1600x535 pikseliä.

Yllä olevassa kuvassa on samaan 1600x535 pikselin kuvaan yhdistetty IDC:llä "default" asetuksilla kehitetty RAW -kuva ja DxO:lla kehitetty RAW -kuva. Kummassakin ohjelmassa oli peruskohinanpoisto (auto) päällä ja RAW -kehitys parametrit perusasetuksilla.

Varsinaisella kuvankäsittelyohjelmalla (minulla Paint Shop Pro) ei siis tehty mitään lisäkohinan poistoja, ainoastaan 100% kroppi rajaukset ja testikuvan pienentäminen "blogikokoon" sopivaksi, sekä noiden kahden kropatun kuvan yhdistäminen rinnakaisiksi samaan kuvaan.

Syksyn värit: Punainen

2009-12-17T00:48:00.002+02:00

Tein harjoituksen vuoksi ja ajankuluksi oheisen kuvamanipulaation lokakuussa ottamastani kuvasta. Maskin käyttöä lähinnä harjoittelin. Maskin "maalaaminen" varsin monimutkaisen reunaviivan omaavasta vaahteranlehdestä on aika haastavaa ja aikaa vievää, mutta onnistui ihan kohtalaisesti.

ISO-testi

2009-12-14T21:48:00.005+02:00

Ensimmäisenä varsinaisena postauksenani tähän blogiin ajattelin laittaa kahden kamerani ISO-herkkyys vertailun, eli lähinnä siis kameran kennojen eroja pääsee vertailemaan. Kamerat on Sony A300 ja Sony A700, molemmat on jo ns. poistuneita malleja valmistajan valikoimista. A300:ssa on 10 megapikselin CCD-kenno ja A700:ssa on 12 megapikselin CMOS-kenno. Kuvat on otettu kummankin kameran parhaalla JPEG-kuvalaatuasetuksella Dynamic Range Optimization (DRO) pois päältä. A300:ssa oli pitkän valotuksen kohinanvaimennus ja suuren ISO:n kohinanvaimennus päällä. A700:ssa oli pitkän valotuksen kohinanvaimennus päällä ja suuren ISO:n kohinanvaimennus "normaali"-asennossa (A700:ssa on vielä 3 muutakin asetusta, pois, pieni ja iso). Kummassakin kamerassa käytin samaa Tamron 17-50 mm f/2.8 objektiivia aukolla f/5.6 ja kuvasin jalustaa käyttäen. Eli en siirtänyt jalustaa mihinkään vaan pidin sen paikallaan kun vaihdoin kameraa, lisäksi koitin saada polttovälin samaksi (35 mm). Ihan täsmälleen sama se ei varmaan ollut kun vaihdoin kameraa ja kameroiden resoluutio erokin vaikuttaa siihen että kuvissa on pientä "heittoa" kun vertaa rinnakkain saman ISO:n kuvia eri kameroilla. Tarkennuskaan ei ihan samaan pisteeseen varmaan osunut, mutta em. asioilla ei ole merkitystä testin kannnalta, kun vertaillan kuvan rakeisuuden ja kohinan kehittymistä kun herkkyysasetusta muutetaan. En ihan kaikkia ISO-asetuksia käynyt läpi vaan herkkyydet ISO200, 400, 800, 1600 ja 3200 (A300 maksimi). A700 kameralla otin vielä sen maksimin, eli ISO6400. Kuviin ei ole tehty mitään muuta jälkikäsittelyä, kuin otettu 100% (600x400) kropit ISO-vertailun kuvista. Verrokkikuvaa (ensimmäinen kuva) olen pienentänyt kokoon 2048x1365 pikselia, koska se olisi ollut muuten liian suuri. A700 -kameran firmware oli v4. Klikkaa kuvat suuremmiksi, niin näet erot paremmin.

Verrokkikuva. Otettu A700:lla. ISO100.

A300, ISO200

A700, ISO200.

A300, ISO400

A700, ISO400

A300, ISO800

A700, ISO800

A300, ISO1600

A700, ISO1600

A300, ISO3200

A700, ISO3200

A700, ISO6400.

Minusta A300-kameran kuvanlaatu ISO1600 herkkyysasetuksella on jo huono ja ISO800 välttävä. A700-kameralla ISO1600 vaikuttaa vielä ihan hyvältä ja ISO3200:kin kelvolliselta.

EDIT: Tämä Blogi-editori näyttää kuvat rinnakkaisina, mutta julkaistut kuvat on näemmä päällekkäin. Jos katsoin oikein, on pienistä kuvapareista A300 kuva aina ylimpänä. Kun katsoo kuvaa isompana näkyy selain rivillä tiedoston nimessä Kameran Malli (A300 tai A700) ja herkkyys (ISO).

EDIT2: Muutin kuvat alekkaisiksi, kun tuntuivat heittelevän...

Tarkoitus

2009-12-14T16:46:00.000+02:00

Tämän blogin tarkoitus on toimia toisen blogini, joka on keskittynyt pääasiassa valokuvaukseen ja sen teemoihin, rinnalla ja käsitellä enemmän tekstipainotteisesti muitakin teemoja. Valokuvilla, kuvan käsittelyllä, valokuvaus- ja välineistö tekniikoilla ja erilaisilla testauksilla ja niihin liittyvillä asioilla tulee olemaan tässäkin blogissa varsin keskeinen sija, mutta täällä ei ole kuitenkaan kovinkaan ahdasta määrittelyä mitä tällä tulee olemaan. Blogi hakee siis suuntansa ajansaatossa, mutta nyt se on varsin väljä määrittelyltään, oikeastaan määrittelyä ei ole olemassakaan, ainakaan vielä.